L’administration Biden continue de dissimuler sa responsabilité dans la destruction des gazoducs Nord Stream.

Cela fait six semaines que j’ai publié un rapport, basé sur des sources anonymes, désignant le président Joe Biden comme le responsable qui a ordonné la destruction mystérieuse, en septembre dernier, de Nord Stream 2, un nouveau gazoduc d’une valeur de 11 milliards de dollars qui devait doubler le volume de gaz naturel livré par la Russie à l’Allemagne.
L’histoire a fait son chemin en Allemagne et en Europe occidentale, mais a fait l’objet d’un quasi black-out médiatique aux États-Unis. Il y a deux semaines, après une visite du chancelier allemand Olaf Scholz à Washington, les agences de renseignement américaines et allemandes ont tenté d’aggraver le black-out en fournissant au New York Times et à l’hebdomadaire allemand Die Zeit de fausses histoires pour contrer l’information selon laquelle Biden et des agents des États-Unis étaient responsables de la destruction des gazoducs.

Les attachés de presse de la Maison Blanche et de la C.I.A. (Central Intelligence Agency) ont toujours nié que les États-Unis étaient responsables de l’explosion des oléoducs, et ces démentis pro forma étaient plus que suffisants pour le corps de presse de la Maison Blanche. Rien n’indique qu’un journaliste en poste à la Maison-Blanche ait déjà demandé au secrétaire de Presse de la Maison-Blanche si Joe Biden avait fait ce que tout dirigeant sérieux aurait fait : « charger » officiellement la communauté américaine du renseignement de mener une enquête approfondie, avec tous ses moyens, et de découvrir qui avait commis l’attentat en mer Baltique. Selon une source au sein de la communauté du renseignement, le président ne l’a pas fait et ne le fera pas. Pourquoi ? Parce qu’il connaît la réponse.

Sarah Miller, experte en énergie et rédactrice à Energy Intelligence, qui publie des revues spécialisées de premier plan, m’a expliqué lors d’une interview pourquoi l’histoire du gazoduc a fait les gros titres en Allemagne et en Europe occidentale. « La destruction des gazoducs Nord Stream en septembre a entraîné une nouvelle flambée des prix du gaz naturel, qui étaient déjà six fois ou plus supérieurs aux niveaux d’avant la crise », a-t-elle déclaré. « Nord Stream a explosé à la fin du mois de septembre. Les importations allemandes de gaz ont atteint un pic un mois plus tard, en octobre, à 10 fois les niveaux d’avant la crise. Les prix de l’électricité ont augmenté dans toute l’Europe et les gouvernements ont dépensé jusqu’à 800 milliards d’euros, selon certaines estimations, pour protéger les ménages et les entreprises de l’impact de la crise. Les prix du gaz, reflétant la douceur de l’hiver en Europe, sont maintenant retombés à environ un quart du pic d’octobre, mais ils restent entre deux et trois fois supérieurs aux niveaux d’avant la crise et sont plus de trois fois supérieurs aux taux actuels des États-Unis. Au cours de l’année dernière, les fabricants allemands et d’autres pays européens ont fermé leurs activités les plus gourmandes en énergie, telles que la production d’engrais et de verre, et l’on ne sait pas encore quand, le cas échéant, ces usines rouvriront leurs portes. L’Europe s’efforce de mettre en place des capacités solaires et éoliennes, mais il se peut qu’elles n’arrivent pas assez tôt pour sauver des pans entiers de l’industrie allemande ». (Sarah Miller tient un blog sur Medium.)

Début mars, le président Biden a accueilli le chancelier allemand Olaf Scholz à Washington. Ce voyage n’a comporté que deux événements publics : un bref échange de compliments pro forma entre Biden et Scholz devant le corps de presse de la Maison Blanche, sans qu’aucune question ne soit autorisée, et une interview de Scholz par Fareed Zakaria sur CNN, qui n’a pas abordé les allégations relatives à l’oléoduc.
Le chancelier s’était rendu à Washington sans aucun membre de la presse allemande à bord, aucun dîner officiel n’était prévu et les deux dirigeants mondiaux n’avaient pas l’intention de donner une conférence de presse, comme c’est habituellement le cas lors de réunions aussi importantes. Au lieu de cela, il a été rapporté plus tard que Biden et Scholz ont eu une réunion de 80 minutes, sans aucun assistant pendant la majeure partie du temps. Aucune déclaration ni aucun accord écrit n’a été rendu public depuis lors par les deux gouvernements, mais quelqu’un ayant accès aux renseignements diplomatiques m’a dit qu’il y avait eu une discussion sur l’exposition du gazoduc et qu’en conséquence, il avait été demandé à certains éléments de la Central Intelligence Agency de préparer, en collaboration avec les services de renseignement allemands, un article de couverture qui fournirait à la presse américaine et allemande une version alternative de la destruction de Nord Stream 2. Selon les termes de la communauté du renseignement, l’agence devait « donner des impulsions au système » afin d’écarter l’affirmation selon laquelle Biden avait ordonné la destruction des gazoducs.

Par : Seymour Hersh
Source : Réseau International